Lacóka: valóban, Dr M a honlap karbantartója, azaz én.
The Eye: köszönöm
Oberon: Freddie valóban nem egy kimondott arab. Az iráni arabok és a perzsák története nem könny? olvasmány, mi csak azt hisszük hogy a zsidóság nehéz kérdés, meg kell nézni azt a világot, na az tényleg nem egyszer?. Ráadásul Freddie szüleinek ?sei Indiába menekültek az irániak el?l, hogy aztán Zanzibárban szülessen a kis Freddie. Tudatában vagyok annak, hogy hülyeség ?t arabnak nevezni, ezért tettem
Starfleet: köszi a biztatást. Dritte Raumot én is bírom, de a White Man anyagnak nem találom nyomát sem. A feldolgozásoknak nem minden fajtáját kell a szerz?nek engedélyeznie. Ha minden ugyanúgy hangzik el, mint az eredetiben, azaz nincs változás a zenében, a hangszerelésben és a szövegben, akkor egy már közzétett dalt bárki lemezre vehet, ha megfizeti a jogdíjat. Ezért van olyan sok "iksz ipszolon performs the songs of Kylie Minouge" és társai a Teszkóban, mert ehhez nem kell engedély. Az Electric Six szerintem ez az eset, ami a zenét illeti, hiszen minden ugyanaz, csak másképp szól egy kicsit, az pedig belefér. A videoklip pedig kérdéses, hogy tartalmaz-e jogvédett anyagot (pl. Freddie image), de az nem készülhetett a szerz? engedélye nélkül szerintem, mert a megfilmesítési jog nem jár automatikusan a dal feldolgozásához, azt a szerz?nek minden egyes alkalommal (pl. filmzene) meg kell adnia. Extrém esetben err?l a jogról (az egyéni elbírálás jogáról) lemondhat a szerz?, de Roger Taylor ügyvédje 1984-ben már leglább 7-8 éve Jim Beach volt, kizártnak tartom hogy ilyen szerz?dést kötöttek volna az ? kifejezett kárára. Lehet, hogy ?k viccesnek találták... a pénz nem hinném hogy számít, mindenesetre a video után és a dal után is jár jogdíj a szerz?nek minden lejátszás után. A zene feldolgozásához (amilyen pl. a Dritte Raum vagy éppen a Q-Unit) kell a szerz?i el?zetes engedély, ezeket nagyon ritkán szokták megadni.
DDDDDD