A rózsaszín karkötõ a zenemásolás ellen

vírus [[ nincs ]]

HozzászólásSzerző: vírus Dátum: pén. nov. 04, 2005 11:54 am

Egyik nap olvasgattam err?l a dolgról hogy azért hordják ezt az emberek hogy nem másoljanak cdket az emberek és hogy a befolyó pénzösszegb?l tudjanak zenélni a zenekarok. Namost akkor Queent lehet másolni? merthogy ez a zenekar már nincs egyben?
vírus
 

chip [[ nincs ]]

HozzászólásSzerző: chip Dátum: pén. nov. 04, 2005 11:57 am

a jogdíjra megy ki sztem nem arra hogy az adott zenekar létezik-e
ha vkié a jog neki persze nem jó ha másolják a cuccot...
chip
 

Robin Hood [[ nincs ]]

HozzászólásSzerző: Robin Hood Dátum: pén. nov. 04, 2005 2:04 pm

Hát ez a csóró magyar bandáknál lehet hogy így van. Én egyetértek, hogy nem lenne szabad megrövidíteni a zenekarokat. Ha tetszik egy zene akkor minden tiszteletem a bandáé és meg is fizetném nekik ami jár reális áron, de a helyzet az, hogy szerintem max 300 forintot kapnak a zenekarok lemezenként a többi meg a kiadóé keresked?é menedzseré stb. Bár ez csak tipp szóval érdekelne valaki olyannak a véleménye aki tud konkrét számot.
Szóval álszent dolognak tartom a kiadók részér?l átterelni a másolókra a balhét, hogy azok lopják ki a zenekarok zsebéb?l a pénzt. Frászkarikát. a kiadók zsákmányolják ki ?ket!
Robin Hood
 

chip [[ nincs ]]

HozzászólásSzerző: chip Dátum: pén. nov. 04, 2005 2:36 pm

... és emiatt drágák a lemezek és emiatt másolnak
tiszta sor
chip
 

Aréna [[ nincs ]]

HozzászólásSzerző: Aréna Dátum: pén. nov. 04, 2005 3:02 pm

Épp ezért kell inkább koncertre járni, mert az (majdnem) tuti a zenészek zsebébe megy, és abból tudnak jobb zenét, hangszereket, stb. szerezni. Nem pedig a filléres jogdíjakból.
Aréna
 

Dr M [[ nincs ]]

HozzászólásSzerző: Dr M Dátum: pén. nov. 04, 2005 4:38 pm

Az emberiség mindent ellop, amit el tud lopni. Van aki arra is képes, hogy bemenjen egy bankba fegyverrel. Ennél sokkal többen lopnak például tollat és írógéppapírt a munkahelyükr?l. Van, aki gázolajat tud lopni a munkahelyér?l, és eladja a barátainak. Amit nem ?riznek, az elt?nik. A szegény országokban méginkább. A miénk egy szegény ország.

És a lemezipar pechjére a termékük könnyen sokszorosítható, terjeszthet?, magyarul ellopható.

És tényleg nagyob bosszantó, hogy kiadó vagy menedzser vagy zenekar vagy, pénzt és id?t fordítasz valaminek az elkészítésére, kirakod egy boltban, aztán néhányan megveszik, de ezerszer annyian ellopják, satöbbi. Mert lehet, hogy nem jön vissza a pénzed, miközben a zenéd iszonyú népszer?. Vagy éppenhogy visszajön a pénzed. Vagy visszajöhetne sokkal több, amit új bandákra költhetnél, esetleg nem annyira nyereséges dolgokra, de nem tudod megtenni, mert nem kaptál pénzt a terméked után.

Teljesen érthet?, hogy a zeneipar nem örül az mp3 cserének, és az írható CD korszakának. Tényleg meglopják=juk=jük ?ket, amivel pénzt veszítenek, ezáltal csökkennek a lehet?ségeik, csökken a kiadványok száma és min?sége. És persze ez els?sorban nem az új Madonna lemezt sújtja, mert mindig lesz új Madonna lemez, hanem a kezd? zenekarokat, azon belül is a hazaiakat.

Persze hogy a lemezcégek és a zenekarok nem mindenben értenek együtt és hogy a lemezcégeknél sok gonosz és tehetségtelen ember dolgozik. De a lopás az lopás, árt a kiadónak, árt a zenekarnak, árt a szerz?knek, végs? soron nyilvánvalóan a zenének és a hallgatónak is árt. Tehát az alaptétel, hogy rossz dolog-e a zenét orrba szájba másolni, természetesen igaz, ez egy nagyon rossz dolog azoknak akik elkészítik, márpedig nélkülük nincs szórakoztatóipar. Következtetés: nem kell illegálisan cuccokhoz hozzájutni és nem kell ilyeneket illegálisan továbbadni.

Sajnos a lemezcégek azonban nagyok és ostobák, mi meg egy kicsi és szegény országban élünk. Tehát nálunk ahelyett, hogy elérhet? áron nyomnák a lemezeket, kurva drága CDt venni (tisztelet az igen ritka kivételnekl, pl. most minden régebbi Depeche Mode CD 2000 Ft alatt van). A cégek általában nem tanulnak a másolásból, és ahelyett hogy a kurvadrága Cédét sokkal olcsóbban adnák, vagy az interneten adnák még annál is olcsóbb fizet?s letöltésként, csak azzal foglalkoznak, hogy védik a lemezvásárlási morált. Ami egy fontos dolog, de ha nincs elérhet? áron a termék, akkor szégyenteljes és haszontalan. Következtetés: meg kell teremteni a fizet?s internetes zeneletöltést, ahol a vásárló 100 Ft-ot fizet egy dalért. Meg kell teremteni annak a rendszerét, hogy a lemezvásárló további el?nyökhöz jusson amikor a lemezt vagy a dalt megveszi. A zeneiparnak rá kell eszmélnie, hogy a "jogdíj + lemezeladás + koncertbevétel + merchandising" bevételi csatorna egyik részét lehet, hogy be kell áldozni azért, hogy a többin jobban keressenek (pl Robbie Williams EMI deal, ahol a kiadó a turnébevételb?l és a pólóeladásból is részesül. Tehát lehet hogy lemásolod az új Robbie számot, de ezáltal megszereted és elmész a koncertre, és abból a kiadó keres. Amit itt elbukik, ott visszasveszi).

Epilógus: a honlapunkon letölthet? és belinkelt anyagok után sem a szerz?k, sem a zenészek, sem a kiadók, sem a menedzserek nem kapnak pénzt. Mégis azért vannak itt, mert a Queen-nek van egy "puha" megközelítése, miszerint a nem stúdióalbumon kiadott felvételeket nem tekintik lopásnak (bár nem szeretik ezeket). A Brian által ajánlott honlapok egyikén az összes stúdiólemeze leszedhet? ingyen, és egy csomó koncert is fent van. Valószín?leg úgy vannak ezzel, hogy a jó oldalát nézik: tele vannak pénzzel amit az eladásokból kerestek, és próbálnak arra gondolni, hogy az ilyen jelleg? letöltések miatt megmarad a népszer?ségük és lesz ember a koncerteken. Az ?ket képvisel? cégek azonban nem feltétlenül így gondolkodnak, tehát legyünk minden pillanatban hálásak, hogy nem törnek az életünkre ezügyben. Mert végs? soron ingyen hallgatjuk a zenéjüket, ami nem egy kapitalista dolog.

Epilógus 2: egy magyar CD nagyker ára kb 1700 HUF, ennek cirka 20%-a kerül az el?adóm?vészekhez. Gyakorlatban valahol 200 és 500 HUF között tesznek el az el?adók minden eladott CD után, amib?l 20% körüli összeggel honorálják a menedzserüket, hangszert vásárolnak etc. A szerz?k az 1700 HUF 9%-át kapják, tehát egy CD után majdnem 160 Ft kerül köztük felosztásra. A rádiós játszás után a szerz?k és az el?adók is kapnak pénzt de csak akkor, ha a lemez már kereskedelmi forgalomban van. Látható, hogy a lemezkiadó nem keres rosszul, de ? fizeti a gyártást, a reklámot, intézi a terjesztést és a játszásokat, amihez embereket alkalmaz stb.
Dr M
 

Coulthard [[ Mercury kukacka pofa.be ]]

HozzászólásSzerző: Coulthard Dátum: pén. nov. 04, 2005 8:03 pm

Coulthard
 

Coulthard [[ Mercury kukacka pofa.be ]]

HozzászólásSzerző: Coulthard Dátum: pén. nov. 04, 2005 8:03 pm

Coulthard
 

Coulthard [[ Mercury kukacka pofa.be ]]

HozzászólásSzerző: Coulthard Dátum: pén. nov. 04, 2005 8:04 pm

Sorry, ráfrissítettem a hozzászólásomra!
Coulthard
 

Dr M [[ nincs ]]

HozzászólásSzerző: Dr M Dátum: szomb. nov. 05, 2005 11:55 am

Aréna, sajnos nem tudlak bíztatni: kis koncerteket adhat egy zenekar lemez nélkül, de nagyokat nem tud. Ha a koncertjeire veszel jegyet, de a lemezeit "szerzed" akkor el?bb-utóbb nem lesz új lemeze és nem lesz nagy koncertje sem. Te keresel másik bandát, de a banda éhenhal, visszamegy villanyszerel?nek.

Els? lépésként az a javaslatom, hogy magyar bandák lemezeit bátran meg kell vásárolni. Ha a teljes lemez túl drága, akkor ott van az t online zeneáruháza ami nem olcsó, de 1-1 sláger miatt érdemes benézni. Igenis kapnak pénzt a lemez után az együttes tagjai, és ami még fontosabb, hogy csak akkor tudnak a médiában és a nagy koncerthelyeken megjelenni, ha van sikeres lemezük!
Dr M
 

Következő

Vissza: Queen és a Jövő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 27 vendég

cron